?

Log in

No account? Create an account

Уличный Университет


чиновник, ведомство которого платит мизерные зарплаты, перекладывает ответственность на работников
tr_lit
За последние дни мы разве что не выучили наизусть один из его абзацев. Дмитрий Ливанов в нем рассуждал о том, почему средняя зарплата преподавателя в московском вузе — 20-30 тысяч рублей (сумма, показавшаяся большинству коллег из этой сферы чересчур оптимистичной): «это просто преподаватели невысокого уровня, готовые работать за эти деньги», «это преподаватели, которые подрабатывают в нескольких вузах, перебегая между ними», «они просто перекладывают часть расходов по своему содержанию на студентов».

Это интервью — вообще один сплошной парадокс (полностью оно доступно здесь). Министр ведь говорил о своем возмущении низкими ставками и качеством управления в некоторых вузах. Он упомянул о том, что в бюджет на 2013-2015 годы заложены деньги на «серьезное повышение» зарплаты преподавателям. То есть, по сути, речь шла о защите их прав. И вдруг — эта реплика, которая как будто перечеркивает весь смысл. Где логика?

А логика железная. По ней давно живет вся административная верхушка в этой сфере. Из-за нее профессорски-преподавательский состав называют «пролетариатом XXI века» или «новыми крепостными».

Лично мною Дмитрий Ливанов, наверное, был бы доволен: я как раз из тех, кто ушел со ставки, не желая быть частью описываемой им системы. Сейчас я преподаю всего пару курсов в МГУ. При этом 10 лет назад мне прочили там хорошую карьеру: я быстро защитила кандидатскую, получила множество грантов у нас и в ведущих институциях по своей тематике в Англии и США, активно участвовала в конференциях и публиковалась, в том числе на Западе. Я также участвовала в создании на факультете новой кафедры. Я и сейчас продолжаю получать предложения вернуться в МГУ или пойти работать в РГГУ.

Я пишу это не для того, чтобы намекнуть, как я прекрасна. Просто так будет понятнее — мне было тяжело отказаться от этого пути. Но за несколько лет руки у меня все больше опускались. А потом я поняла — пора уходить.

Скажем прямо — в МГУ очень мало платили. Если я не ошибаюсь, ставка старшего преподавателя с кандидатской степенью была в начале двухтысячных 2020 рублей. Прописью: две тысячи двадцать. Да, каждый месяц декан и ректор царским жестом платили по два-четыре оклада. Но и эта сумма была в несколько раз меньше того, что я получала в тот же момент как журналист, причем без опыта работы. Зарплата в МГУ не позволяла мне снимать квартиру, заказывать нужную литературу, восстанавливать силы. И главное, все время складывалось впечатление, что университет — это хобби. Разрушительное для профессионала соображение.

К организации производствненого процесса тоже были одни сплошные вопросы. И в Лондонском университете, и в издательстве «Коммерсант» тебя оформляли на ставку четко и быстро, с минимумом бумажек. Если ломался ксерокс, приходил человек и его чинил. В вузовской же сфере цирк начинался уже при приеме на работу — требовалось заполнить раз в пять больше документов. Если для занятий нужна была аудитория с видеопроектором, то заявку на нее нужно было оставлять за неделю. Но прийдя туда в назначенное время со студентами, можно было обнаружить, что комната закрыта, а лаборант растворился в пространстве.

Но главное, что особенно изумляло — это бесконечный произвол. Это было нечто поразительное! Твой непосредственный начальник мог быть прекрасным ученым и воспитанным человеком. Он был в тебе заинтересован. Но вся остальная система транслировала ощущение твоей второсортности по сравнению с небожителями — административным составом. До этого я считала, что главные в учебном процессе — это преподаватели. Да, им платят небольшие деньги, но зато им благодарны за их труд и энтузиазм. Как бы не так! Преподаватели, даже самые заслуженные и горячо любимые студентами, ценились бесконечно мало по сравнению с мельчайшим чином администрации. Любая младшая помощница и.о. начальницы магнитофона могла встретить преподавателя хмуро, а то и попросту наорать — это было в порядке вещей, никто даже не обращал внимания.

А потом из некоторых вузов мне стали поступать предложения перейти на административную работу. Вот тут-то я и узнала: скоро я смогу зарабатывать тыщ сто. Никто не сулил мне таких доходов, если я останусь в доцентах или даже стану профессором. Еще бы, моя научная руководительница, преподаватель с многолетним стажем, которую мы боготворили, получала меньше 15 тысяч. Сейчас — чуть больше, как раз в районе 20. И коллегам из немосковских вузов эта сумма до сих пор кажется очень большой.

В общем, я не выдержала. Безденежье, но главное — разлитая в самом воздухе атмосфера уныния, обесценивания и экплуатации, совместными усилиями доканали мой энтузиазм. Наверное, мне просто не хватило выносливости. Но было не очень понятным, ради чего ее нужно в себе воспитывать: в других сферах не только финансовая ситуация, но и моральный климат были намного лучше. К тому же там я занималась практически той же тематикой, что и в университете.

Общаясь с коллегами в нынешнем, 2012 году, я понимаю: ситуация изменилась слабо. Да, чуть подросли зарплаты — в МГУ и РГГУ они по-прежнему невысокие, в «Вышке» получше. Но так и не наладился контакт между администрацией и преподавателями, разрыв в зарплатах между высшим менеджментом и рядовыми работниками сохраняется или даже растет.

Потрясает и полнейшее непонимание высшим менеджментом специфики работы собственных сотрудников. По молодости я думала, что дело во мне — но потом оказалось: вокруг полно людей с тем же опытом. Административный состав обычно трудится фиксированные часы и относится к «этим бездельникам» (читай:преподавателям), чей график кажется более свободным, свысока. Но ведь объем и количество часов работы вторых может сильно выше: ведь их труд включает подготовку к лекциям, исследования, написание статей. В сфере журналистики также есть административный и творческий составы редакции, но я практически не встречалась с подобным пренебрежением. Наоборот: во многих местах авторов поощряют работать по более свободному графику, используя другие инструменты контроля.

Не меньше моего удивляются близкие. Например, мой отец — производственник, руководитель госпредприятия и муж — ведущий специалист в сфере IT. Когда я пересказываю им некоторые перлы, они обычно говорят: в первую очередь обращает на себя внимание профессинальная непригодность топовых сотрудников. Скажем, когда менеджер делает заявления, явно подливающие масла в огонь, обычно это является знаком его плохого знакомства с вверенной ему сферой. Это нонсенс. Так не работают.

Вернемся к высказыванию министра. Знаете, что меня больше всего в нем удивляет? Нет, не тон и не лексика — все эти унизительные «перебегают» по отношению к взрослым профессионалам. И даже не подмена смысла — чиновник, ведомство которого платит мизерные зарплаты, перекладывает ответственность на работников, готовых трудиться в таких условиях. Изумляет полнейшее отсутствие в его картине мира середины.

Конечно, в вузах существуют плохие работники и взяточники. Но те, с кем я в основном сталкиваюсь — это просто обычные люди. Основная масса. Центр.

А давайте, господин министр, я вам о них немного расскажу? Живут они крайне скромно. Да, многие вынуждены работать в нескольких вузах, чтобы хоть как-то свести концы с концами. Вы ведь, кстати, тоже из тех, кто все время «подрабатывает»: скажем, когда вы защищали в 30 лет докторскую, то параллельно занимали должность заместителя проректора МИСИСа. Чудесно, что у вас хватало сил быть ученым с большим количеством публикаций и при этом всерьез заниматься административной работой. Но посвятить «всего себя» только науке и преподаванию — это тоже абсолютно нормальный путь.

Среди этих людей есть как минимум две «категории», которые вы не упомянули: пожилые и молодые специалисты. Многие из первых имеют прекрасную репутацию, в том числе в мире. Но в них маловато цинизма: они часто работают «за идею» или ради студентов. Молодежь же часто горит идеями, но постепенно упирается в «стеклянный потолок». Чтобы расти дальше профессионально и при этом иметь возможность оплачивать счета, приходится принимать решение: уйти из сферы образования, уехать за границу или стать менеджером. Думаю, г-н министр, с этим стеклянным потолком когда-то столкнулись и вы.

Скажите, господин министр, если все эти неправильные люди, составляющие костяк наших вузов, «согласные» мало зарабатывать и «перебегающие» в поисках подработок, вдруг услышат ваше послание или, говоря «эффективным» языком, «месседж», и в одночасье откажутся работать, кто будет учить студентов? Как вы заманите в вузы тех, кто оттуда уже ушел или уехал в западные вузы? Где вы возьмете столько денег и — главное! — уважения к ним? А ведь все это потребуется тем, другим, уже привыкшим к более комфортным и равноправным условиям. Да и на отчаянно желаемые первые места в мировых «рейтингах эффективности» мы не выйдем, если администраторы от образования не изменят отношение к самой профессии преподавателя.

Почему же они готовы работать за небольшие деньги? Да просто слишком покладисты. Не умеют давать отпор начальственной наглости. В вузовской среде мало солидарности. Особенно это видно при сравнении задиристости университской интеллигенции в некоторых западных и восточных странах и нашего покроного молчания и терпения. Но напористость и профессионализм не всегда находятся в соответствии.

И главное — в последнее время и у нас начали бороться за свои права. И именно в ответ на ваше интервью, г-н министр, я впервые за все прошедшие годы услышала от своих же бывших профессоров простое и емкое слово — «забастовка».

Виктория Мусвик

португальские студенты
tr_lit
Город в 2 раза меньше Питера, студентов в нем и подавно меньше (если верит т.н. официальному пониманию слово "студент"), а вон ишь беспокоятся даже не о сокращении бюджетных мест, а об увольнении преподавателей и сокращении закупок учебников.


В Лиссабоне прошла многотысячная акция протеста против сокращения государственных расходов на образование. Как опасаются студенты, это может привести к сокращению стипендий, увольнению преподавателей и сокращению закупок учебников.

http://youtu.be/FjS_ocRkIkA

Пикет в память Тимура Качаравы
tr_lit
Потрясающий образ разделения труда (бомж с цветами), противостоящий созданию места памяти (lieu de mémoire)



Памяти Вани Костолома.
голубь
krewtx
Оригинал взят у krewtx в Памяти Вани Костолома.

Чего достойна «Муха»?
tr_lit
1465Протесты в Академии им. Штиглица выплеснулись в митинг
2 ноября в Санкт-Петербурге опять митинг, но на этот раз ни слова о политике. Организованный активистами и преподавателями Академии имени А.Л. Штиглица, под лозунгом «Муха достойна лучшего», митинг прошел здания Академии в Соляном переулке. Таким образом студенты и преподаватели хотели привлечь внимание общественности к проблемам учебного заведения.

Недовольство студентов тем, что их Академию «разбирают по кирпичикам», зрело уже давно, но последней каплей стало увольнение заведующего кафедрой «Художественная керамика и стекло» Игоря Борисовича Томского. Началось все с того, что несколько лет назад в одном из старейших вузов Петербурга стали вводить болонскую систему. «Поскольку некоторые кафедры с 30 и 40-летней историей не подходили к этой системе, их стали просто закрывать, приписывать к другим кафедрам, пошли сокращения. Оправдывались приказом Министерства, но это можно было делать намного мягче», — делится Макар Жемчужников, студент 5 курса. В итоге нововведений кафедру истории искусства приписали к кафедре искусствоведения, потом была закрыта кафедра программного дизайна, и в прошлом году весной сократили кафедру коммуникативного дизайна, одну из самых продвинутых. Но тогда студенты не обратили на это внимание. «Когда в сентябре уволили заведующего кафедрой керамики и стекла Томского и его жену, мы принялись за крайние меры. Игорь Борисович делал очень много: ценой своих отношений выбивал из администрации большие деньги, поскольку у нас ресурсоемкая кафедра», — рассказывает Жемчужников.

В официальных документах написано, что Игоря Борисовича уволили за прогул. Прогул действительно был, завкафедрой ездил за материалами, поскольку те же печи на кафедре сделаны за счет личных средств Томского.

Есть теория о том, что прогулы стали лишь поводом для увольнения некоторых преподавателей. Несколько лет назад семь заведующих кафедрами Академии написали письмо к ректору со списком вопросов. В итоге были уволены первые двое подписавшихся — заведующие кафедрами программного дизайна и коммуникативного дизайна. А четвертой подписью была подпись Томского. Вот и он был уволен спустя некоторое время. Все подписавшиеся отстаивали свои кафедры и в какой-то мере противостояли администрации.

Митинг — это крайняя мера. Просто долгое время студентам запрещали даже просто устраивать собрания. Администрация только сейчас стала отвечать на некоторые требования протестующих. «Скатерти появились в столовых, хотя раньше их не было. По санитарным нормам они должны быть», — рассказал о последних новостях один из активистов Макар Жемчужников. Макар добавил, что у ректора Академии состоялся разговор с губернатором Санкт-Петербурга Георгием Полтавченко. Но поскольку ситуация никак не менялась, а только усугублялась, дело дошло до того, что заместитель министра образования Марат Камболов и вице-губернатор Петербурга Василий Кичеджи посетили Муху. Однако студентам об этом никто не сказал, активисты ловили Камболова и Кичеджи на выходе из ректората — поймали, задали вопросы. В результате разговора замминистра пообещал организовать проверку.

«Мы хотим, чтобы действующая администрация действовала в интересах студентов. На нашу Академию могла не распространяться болонская система. Но ректор не смог отстоять это право», — говорят активисты. По словам Макара Жемчужникова в Академии еще и загадочное количество проректоров. Сейчас их 7 или 8. «Например, есть проректор по инновациям. Чем он занимается?», — удивляется Макар. Как и большинство современных движений, студенты Академии создали свою группу ВКонтакте, с которой все и началось. Макар Жемчужников создавал группу для того, чтобы обсудить проблемы кафедры и никак не думал, что это вызовет резонанс. Сегодня в группе почти 1500 человек. Но студенты отличаются от оппозиционеров — они стали собираться группами, обсуждать насущные вопросы. «Сейчас нам уже помогают юристы, — делится основатель группы Макар. — Сначала мы пытались сделать все законным путем , через Профком. По идее, Профком представляет интересы студентов в администрации. А у нас председатель Профкома занимает в администрации должность. Совсем скоро состоятся выборы, и мы хотим постараться сместить председателя на выборах».

Заведующие кафедрами были уволены за прогулы, но Макар уверяет, что сам ректор посетил только одно собрание активистов, на остальные он не пришел, поскольку был в отпуске. «Он всегда в отпуске». Единственный разговор ректора со студентами закончился отговорками, Макар говорит, что на денежные вопросы ответ был: «У нас маленький бюджет», а по поводу Томского — «сам виноват».

В интервью газете «Мой район» Татьяна Шабазова, проректор по правовым и кадровым вопросам академии, предоставила информацию о том, что в 2012 г. планируется израсходовать до конца года 17 248 999 рублей. На ресурсы, требующиеся кафедрам, эти деньги использоваться не могут. Из-за маленького бюджета в стенах Академии осуществляется деятельность, приносящая доход. Законом это не запрещено, но студенты все равно недовольны. Возмущение вызвали съемки клипа Николая Баскова на песню «Странник», учащимся не нравится, что на традиционной выставке «Мир камня» помимо ювелирных украшений почему-то продают шляпы, сапоги и рейтузы, хотя они не против самой выставки.

Кафедру металла тоже, кстати, практически закрыли — ее приписали к кафедре скульптуры. Среди студентов Академии, конечно, есть те, кто не поддерживает активистов. «Кто-то из них запуган, кому-то все равно», — уверяет Макар. Кстати, протестантов поддерживает большинство художников Петербурга. На собрании Союза Художников все единогласно поддержали Томского И.Б. и выразили недоверие ректору.

Ситуация развивалась, студенты выдвигали свои требования, администрация молчала. И с ноября прошел позитивный арт-митинг перед зданием Академии им. Штиглица. Митинг назывался «Муха достойна лучшего!», он согласован с городскими властями и не нес в себе ничего, кроме желания студентов сделать свой вуз лучше.

Начался протест с того, что студенты вынесли из вуза разноцветные транспаранты и плакаты. Затем достали растяжки, принесли много желтых цветов, шариков, ленточек. Желтый цвет означает, что собравшиеся здесь люди не имеют никакого отношения к политике. Этот яркий цвет — призыв обратить на себя внимание. Изначально активисты Мухи позиционировали себя как культурные люди, художники. В такой творческой атмосфере митинг и прошел, помимо студентов Мухи присутствовали преподаватели, художники, студенты других вузов, представители СМИ. Всего по оценкам организаторов около 300 человек. Но это неплохая цифра для дождливого ноябрьского вечера пятницы.

Когда набралось достаточное количество людей, перед собравшимися неравнодушными со сцены выступили организаторы и педагоги. Это активисты из числа студентов Ирина Разумовская, Макар Жемчужников, Дидишвили Арчил, представитель Студенческого Союза Виктор Воробьев, преподаватели Академии Е.А. Соболев, С.Е. Сухарев, С.К. Русаков, В.М.Федосеев — уволенный завкафедрой Коммуникативного дизайна, члены Государственной Аттестационной Комиссии — О.Л. Некрасова-Каратаева, депутат ЗакСа М.Л. Резник, а также представитель кафедры Художественной обработки металла А.И. Багаутдинов.

На митинге с самого начала и до конца в толпе среди присутствующих находился уволенный в сентябре заведующий кафедрой «Художественная керамика и стекло» Игорь Борисович Томский. В это же время ректор Художественно-Промышленной Академии Александр Пальмин регулярно выглядывал в окно, «из-за шторки», как метко заметил кто-то в толпе. На самом деле картина немного напоминала американский фильм о бунте в колледже. Разница в том, что это — не колледж, а вуз, носящий гордое звание Академии.

Провокаций на митинге замечено не было, хранители правопорядка вели себя не менее культурно, чем художники. По завершении замерзшие, но довольные результатом участники разошлись. Однако администрация запретила внести плакаты обратно в здание Академии. Их распихали по машинам и увезли — что куда. По словам активистов, они выяснят причины, по которым на входе был контроль за тем, чтобы не вносили плакаты.
______________________________________________________________________________________________________________

Андрей, студент 3 курса, кафедра скульптуры: «Муха достойна ректора, который не будет класть деньги себе в карман. Муха достойна того, чтобы в ней не было рынка — это ведь высшее учебное заведение. Муха достойна хотя бы нормальной столовой. Достойна достаточного количества материалов — станков, мольбертов. Достойна того, чтобы у преподавателей и студентов были учебные пособия. Достойна того, чтобы не расформировывались кафедры. Муха достойна развития, а не деградации».

Райсян, студентка 3 курса: «Мы хотим, чтобы прислушались к обычным студентам. Невозможно поступать так, как сейчас это делает наша администрация. Эти увольнения по формальным причинам. Мы понимаем, что увольнения происходят по внутренним причинам, но мы от них не должны страдать. У многих сейчас нет преподавателей на 3 курсе!»

Полина, представитель Студенческого действия: «Руководство вуза нас давно слышит, но не хочет идти на переговоры, не хочет с нами разговаривать и идти на какие-то компромиссы. Администрация вуза считает, что мы ни на что не способны. Мы для них человечки, которые бегают где-то внизу, поэтому мы и устраиваем этот митинг, именно поэтому мы настаивали на этом месте — перед Академией. В такой художественной форме мы хотим выразить то, как любим свою Академию, то, что мы хотим для нее всего самого лучшего. Администрация играет на таком моменте — говорят, будто нами манипулируют политические силы. Но это абсолютная неправда! На этом митинге запрещена любая политическая агитация — запрещено все, кроме того, что относится к Мухе. Благодаря митингу мы привлекаем внимание, мы хотим, чтобы интерес не угасал, иначе наши проблемы точно не решатся. Это такое давление на администрацию — мы хотим, чтобы она поняла, что она должна меняться. Ведь мы готовы бороться за свою Академию».

04 ноября 2012
Команда iUni.ru

Цветков-младший о книгах урбанистов
tr_lit
<...> в автомобилезависимом городе невозможна полноценная общественная жизнь. Избыток частного транспорта быстро ведет к деградации города, превращая его в одну большую пробку, место для скрытой войны всех против всех, бесконтрольно растущее грязное пятно на карте и рассадник социальной сегрегации. По мнению Вучика, абсолютизация прав собственника и приватизация городского пространства разрушают нашу жизнь и поддерживают опасный автомобильный культ.

Один человек, увидев проблему, обращается к начальству, другой –объединяется с соседями и начинает действовать. По Глазычеву, город – это место, судьбу которого создают люди второго типа. Горожанин происходит из неравнодушного сообщества, и в этом смысле города появились у нас в 1870-х и существовали до начала 1930-х. Горожанин «читает» свой город и «пишет» его дальше. Без такого человека возникает многоэтажная «слобода» – чисто функциональное поселение, не требующее от жителей индивидуальности. В 1980-х «горожанин» в России снова появился. И с ним пора начать считаться. <...> Фордистская промышленная система формировала город в гораздо большей степени, чем все авангардистские мечты. Как теперь скажется постиндустриальный рост «работы на дому» на городском облике? Глазычев уверен, что Москва преодолела свой «максимум заселенности» еще 30 лет назад и превратилась в супергород-монстр, где параллельно живет множество сообществ и групп, не имеющих общей идентичности и судьбы.

Автор рассматривает город как задачу, в которой множество взаимозависимых переменных: этажность – освещение – ширина улиц – деревья – уровень шума – род занятий и даже степень усталости людей в разные часы. Критикуя схематизм, сводящий город к числу рабочих мест и жилых ячеек, Джекобс выше всего ценит систему связей, которые ускользают, не проявляются ни на одной карте, но они-то и образуют ауру места, не схватываемую точным описанием. <...> Самым важным симптомом упадка автор считает то, что с каждым новым поколением город становится все более опасным и менее удобным местом для детей. Какой тип градостроительства поощряет апатию и преступность? Кто такие естественные владельцы улицы и почему их не стоит путать с собственниками недвижимости? Чем поддерживается уровень доверия и солидарности соседей? Как образуются открытые и закрытые сообщества горожан? 

http://www.openspace.ru/article/552

1 Ноября - День Вегана!
голубь
krewtx
Оригинал взят у krewtx в 1 Ноября - День Вегана!

Listen or download Катя Беломоркина Жиган-веган for free on Prostopleer
Новая песня Кати Беломоркиной!

День Вегана!

"Люби любое живое существо как самого себя, ибо в тебе та же душа, что и в нем".
Лев Толстой.

"сделаем из мухи слона"
tr_lit
2 ноября в 19.00 на Соляном перулке (возле здания "Мухи") пройдет митинг-перформанс против увольнения преподавателей и за отставку ректора академии.

В Санкт-Петербургской Государственной художественно-промышленной академии им А.Л. Штиглица ("Мухе") уже больше месяца длится острый конфликт между студентами и сотрудниками с одной стороны и администрацией вуза - с другой.

Конфликт назревал давно, и последней каплей стало *увольнение 24.09.12 заведующего кафедрой художественной керамики и стекла Игоря Томского *- художника с мировым именем, который прекрасно выполнял свою работу и
пользовался огромным уважением студентов и коллег.

Ранее администрация академии, прикрываясь формальными поводами, уволила заведующих кафедрами Валерия Михайленко и Владислава Федосеева и ликвидировала 5 важнейших кафедр.
Официальная причина всех трех увольнений - нарушения трудовой дисциплины, однако преподаватели и студенты уверены, что реальной причиной увольнений стало *<<письмо семи>>*, подписанное семью завкафами <<Мухи>> и адресованное ректору академии. В письме говорилось о многочисленных нарушениях законодательства и финансовых злоупотреблениях в ректорате. Студенты и преподаватели <<Мухи>> склонны считать, что увольнения были *местью ректора академии Александра Пальмина и попыткой запугать сотрудников вуза.*

Однако увольнения только обострили конфликт. Теперь проблемы, о которых говорили только в стенах академии и писали в газетах, будут озвучены на митинге:
- унизительно *низкие зарплаты* преподавателей и мастеров (иногда ниже прожиточного минимума!);
- *низкий материальный уровень *(разруха в общежитии, устаревшая материально-техническая база, неотремонтированные аудитории);
-* коммерческие мероприятия*, мешающие учебному процессу и позорящие имя старейшего художественного вуза, которые постоянно проводятся в стенах академии, якобы для повышения уровня благосостояния вуза (при этом куда
идет выручка с этих мероприятий - неизвестно).

*Студенты и сотрудники неоднократно пытались наладить диалог с администрацией*, однако ректор многочисленные собрания игнорирует. Мало того, администрация запретила проводить любые собрания в стенах вуза и даже не пускает в академию заслуженных художников, членов Государственной аттестационной комиссии. Поняв бесполезность попыток наладить диалог с администрацией, студенты и сотрудники "Мухи" решили выйти на улицу и требовать *отставки ректора и
расследования его финансовых махинаций, восстановления уволенных профессоров, запрета проведения ярмарки "Мир камня" в стенах академии.*

В последнее время в Петербурге растет тенденция ярких и оригинальных уличных акций. И митинг 2 ноября не станет исключением: студенты и преподаватели художественной академии выйдут на улицу как настоящие уличные художники и сделают митинг-выставку, *митинг-перформанс*, продемонстрировав умение выражать свои идеи в художественной форме.

Кроме студентов и преподавателей в митинге примут участие члены Союза Художников, представители студенческих и общественных организаций города, солидарность с художниками выразят преподаватели и студенты других вузов.
Организаторы митинга опровергают распространяемые администрацией слухи о скрытых политических целях акции.* Любая политическая агитация будет запрещена*. Единственное, что может заставить студентов выдвигать все более радикальные требования, - это циничные, безнравственные действия администрации вуза.

Страница встречи: vk.com/vmuhe

La Zad - Спаси Деревню Своей Мечты!
голубь
krewtx
Оригинал взят у krewtx в La Zad - Спаси Деревню Своей Мечты!

LA ZAD - спаси деревню своей мечты!

LA ZAD — сквотированная деревня рядом с французским городом Нант. До этого это была обычная деревушка, пока местные власти не решили ее снести и построить там огромный аэропот, несмотря на то, что уже есть один, не работающий на полную мощь. Для этого придумали насильственно выселять людей, скупать их земли за очень небольшие деньги, всячески давить на местных жителей. Так властям удалось присвоить большинство домов. Но так как аэропорт — это дорогое развлечение, то вся история затянулась. Vinci (вырубившая Химкинский лес) потихоньку выкупала оставшиеся деревенские земели, оставшиеся местные жители занялись укреплением домов и созданием оборонительных сооружений, а сквоттеры со всей округи начали занимать пустующие дома и земли, устраивать протесты против строительства: демонстрации, райоты, захваты гос.учреждений. Реакция последовала сразу же — стычки с полицией происходили постоянно. Но между ними ребята успели организовать несколько публичных огородов и садов, собственную пекарню, бесплатный супермаркет (продукты для которого можно неограниченно брать из дамстеров соседних пустующих супермаркетов), зимний склад, детский сад и т.д. Сейчас в деревне живет более 200 человек из разных стран мира. А также дети, собаки, козы, коровы, куры, рыбы, и олени. La Zad — это около 40 кв. км. полей лесов и озер, которые собираются покрыть асфальтом. 

Туда может приехать каждый, занять еще пустующий кусок земли, построить себе дом и жить. Или можно построить дом на деревьях в лесу. Или можно какое-то время пожить в гостевых домах. Это открытое, приятное, красивое место, автономное пространство твоей мечты.

Но теперь, возможно, все это перестанет существовать, потому что аэропорт, наконец-то, решили построить. Для этого надо снести дома, спилить деревья, смешать с землей огороды, вырубить сады. Сегодня — первый день выселения LA ZAD, и, скорее всего, не последний. Вот, что об этом пишут сами жители деревни:

Из некоторых источников нам стало известно, что выселение неизбежно. С первой волной нападения на деревню мы столкнулись сегодня, 16 октября, на рассвете. Мы получили точную информацию о будущем расположении отрядов полиции, о плане наступления, о количестве задействованной полиции (около 500 человек). Первая волна коснется домов, ранее подготовленных полицией к выселению, а также самодельных хижин. Через 10 дней последует вторая волна выселения, которая уничтожит дома на деревьях, а также дома La Sècherie, le Rosier, la Saulce, которые были выбраны судебным приставом еще в августе.

На протяжении последних нескольких недель группы полицейских кружат вокруг LA ZAD, собирая различную информацию, необходимую для выселения, например, данные о высоте деревьев, на которых расположены дома. Даже сейчас группы полицейских машин безостановочно патрулируют пространство деревни, используя машины со скрытыми номерными знаками. Вокруг  LA ZAD полиция организовала дорожный контроль.

На этой неделе Региональный Парламент, суд города Нанты и другие учреждения государственной власти снова усилили «меры обеспечения региональной безопасности». Официальное это называлось «анти-террористическими мерами», но пресса видит в этом предлог для выселения LA ZAD.

Мы находимся в состоянии болевой готовности.

Мы просим коллективы и отдельных активистов поддержать нас в нашей борьбе с помощью различных акций, заявлений, выступлений — любые инициативы приветствуются! Также мы приглашаем всех самостоятельно приехать в LA ZAD, нам очень нужна ваша поддержка! Мы будет рады друзьям и соседям, которые смогут поддержать нас на месте и помочь с приготовлениями к отпору полиции.

Следите за обновлениями на нашем сайте: (https://zad.nadir.org).

LA ZAD - спаси деревню своей мечты!

Последние новости можно читать здесь: 

13:15 Слезоточивый газ в Le Sabot

13:10 Прорыв баррикады у Le Sabot

12:52 Около семи фургонов полиции вокруг Le Sabot, пытаются прорвать баррикады

12:45 С двух сторон жандармы двигаются по направлению к la Chèvrerie, les Planchettes и la Chèvrerie. 

Продолжение здесь: https://zad.nadir.org/spip.php?article353&lang=en

Все, что мы можем сейчас сделать: это медиа-поддержка и акции солидарности! Распространяйте информацию, это очень важно!


Смотреть Фото La Zad...Collapse )




Студентам «Мухи» мешает рисовать выставка-ярмарка // НТВ.Ru
tr_lit
Учащиеся Художественно-промышленной академии имени Штиглица устроили протестный флешмоб. http://www.ntv.ru/novosti/356007/